網上版請按此
批判式思維掌握未來
自從美企OpenAI研發的ChatGPT在2022年底橫空而出，多種生成式人工智能（Generative AI）軟件湧現。
不少學術刊物仍在研究，應否容許以AI寫作論文，即使容許，所佔比例若干。例如旗下有《科學》等期刊、具140多年歷史的美國科學促進會（AAAS），近日雲集來自不同學科和國家的4000名研究人員，討論學術出版中AI的角色，有估計ChatGPT等工具會獲准用於1%至5%的內容。僅12%論文可通過審核的《美國醫學會雜誌》（JAMA），則要求作者申報哪些部分有AI輔助，並需確保內容真確。
不過，在創作界，包括文章寫作、美術設計和作曲等，已見到不少疑似的AI出品。
因為毋須如學術論文般申報AI所佔的內容比例，很多人都希望分辨出AI與非AI作品。網上不少文章以此為題，有些說，AI文章沉悶重複，或者故意嘩眾取寵；又有指句子或用詞奇怪。也有人列出「AI常用字」，例如however（可是）、facilitate（促進）、innovative（創新的）、efficiency（效率）、inconclusion（總之）、on the contrary（相反）……可是，這些往往是我們學生時代經常使用的詞彙！也有人試圖用AI偵測器來判斷，但效果參差，即使OpenAI出品的AI Classifier，準確度也不過三成。
有人指出，如果懂得運用「提示工程」（Prompt Engineering）按所需去指導AI，便可打造成獨一無二的作品。例如，先要求使用《哈利波特》系列作者羅琳（J.K. Rowling）的風格寫出第一稿，然後要求某些段落加上驚慄效果、浪漫成份或者神秘色彩。一如導演般指導演員，度身訂造改變文風，就能令出品成為恍似真人創造的佳作。事實上，我們運用AI還處於初階，假以時日，技巧便日趨成熟。然而，在全球都熱烈擁抱新科技時，也須以多角度思考問題。
近年在學界備受矚目、系列著作被譯成65種語言、全球銷售量逾4500萬本的以色列歷史學家哈拉瑞（Yuval Noah Harari），早前在社交媒體談到，AI可自行決策的潛力，令人不得不憂慮它會把人類引領到什麼境地，期間帶來的劃時代改變禍福難料。他以發明了蒸氣機的工業革命為例，今天看來蒸氣機的確改善了人類的生活。然而生產力大躍進，也引發對原材料和銷售市場的龐大需求，導致全球人類過去200多年的巨大動盪。
這論調聽來有些負面但不無警世作用。所以，當大家追捧AI的同時，也勿忘秉持批判式思維，這樣人類才能掌握好未來。
鄧淑明博士
香港大學計算與數據科學學院及社會科學學院地理系客席教授