網上版請按此
智慧社會(九)：應用 AI 無忘批判思維
ChatGPT 的出現對學術以至創作界帶來前所未見的衝擊，不少學術刊物提出，應否容許以 AI 寫作論文，即使容許，所佔比例又應若干？
旗下有《科學》等期刊、具 140 多年歷史的美國科學促進會（AAAS），早前雲集來自不同學科和國家的 4000 名研究人員，討論學術出版中 AI 的角色，有估計 ChatGPT 等工具會獲准用於 1% 至 5% 的內容，僅 12% 論文可通過審核的《美國醫學會雜誌》（JAMA），則要求作者申報哪些部分有 AI 輔助，並需確保內容真確。
至於創作界，包括文章寫作、美術設計和作曲等，因為毋須如學術論文般申報 AI 所佔的內容比例，已見到不少疑似的 AI 出品，很多人都希望分辨出 AI 與非 AI 作品。最近，網上便有文章以此為題，有指 AI 文章沉悶重複，又故意嘩眾取寵，部分句子或用詞奇怪。有人試圖用 AI 偵測器來判斷，但效果參差，即使 OpenAI 出品的 AI Classifier，準確度也不過三成。
但有人相信，如果懂得運用「提示工程」（Prompt Engineering）按所需去指導 AI，便可打造成獨一無二的作品。一如導演般指導演員，度身訂造改變文風，就能令出品成為恍似真人創造的佳作。
事實上，我們運用 AI 還處於初階，假以時日，技巧日趨成熟，勢必迎來劃時代的轉變。近年在學界備受矚目、系列著作被譯成 65 種語言、全球銷售量逾 4500 萬本的以色列歷史學家哈拉瑞（Yuval Noah Harari），早前在社交媒體便談到，AI 可自行決策的潛力，令人不得不憂慮它會把人類引領到什麼境地，這論調聽來負面，卻有警世作用一面。
當全球都熱烈擁抱嶄新科技時，我們也必須以多角度思考問題，時刻謹記秉持批判式思維，社會才得以可持續發展。
鄧淑明博士
香港大學計算與數據科學學院及社會科學學院地理系客席教授